Conéctate con nosotros

Política

Audiencia pública sobre reforma pensional en la Cámara fracasa por ausencia de citantes

Una intensa polémica ha surgido en el Congreso debido a la cancelación de la audiencia pública sobre la reforma pensional, programada para el pasado jueves en la plenaria de la Cámara de Representantes. Este evento se había agendado en el marco del cuarto y último debate del proyecto de ley.

Los representantes del Partido Conservador habían solicitado que la audiencia se realizara el 12 de junio. Sin embargo, el presidente de la Cámara, Andrés Calle, la programó para el 6 de junio, argumentando la necesidad de agilizar el trámite debido al limitado tiempo disponible para la aprobación de la iniciativa gubernamental antes de que finalice la legislatura el 20 de junio. Los conservadores, por su parte, han expresado su descontento, señalando que la audiencia fue convocada con muy poco tiempo para permitir la participación de las voces interesadas en el proyecto.

Desde el oficialismo, se sostiene que se han realizado múltiples audiencias públicas sobre la reforma pensional y que la proposición de los conservadores forma parte de una estrategia para dilatar el trámite y hacer que el proyecto de ley se hunda. Esta postura es apoyada por el representante Alfredo Mondragón, del Pacto Histórico, quien calificó la ausencia de los citantes como una «baja jugada».

La coordinadora ponente de la reforma, la representante Martha Alfonso de la Alianza Verde, expresó su frustración en redes sociales, cuestionando la ausencia de los representantes Luis Miguel López y Luz Pastrana, quienes habían solicitado la audiencia. «La responsabilidad de las audiencias públicas recae sobre los solicitantes. ¿Por qué no asistieron?», escribió Alfonso.

En respuesta, el representante conservador Luis Miguel López denunció que el oficialismo pretende aprobar la reforma pensional sin garantías adecuadas para la ciudadanía y el Congreso. López había previamente señalado una «grave irregularidad» en la programación de la audiencia, indicando que se había aprobado una proposición para realizarla antes del segundo debate, con la condición de que fuera transmitida por el Canal Congreso, algo que no se cumplió.

Ante esta situación, López anunció que han radicado una carta exigiendo al presidente Calle que permita realizar la audiencia con el tiempo prudencial de preparación, el próximo miércoles 12 de junio. La representante Luz Pastrana, de Cambio Radical, también manifestó su descontento en redes sociales, acusando a la mesa directiva de la Cámara de no brindar garantías para discutir la reforma pensional con expertos.

Hasta el momento, la mesa directiva de la Cámara de Representantes no ha anunciado ninguna reprogramación de la audiencia, y se prevé que el debate sobre la reforma pensional inicie el próximo lunes. La situación ha generado una demanda por parte de los conservadores, quienes consideran que hubo vulneraciones en la manera en que se agendó la fallida audiencia pública.

Seguir leyendo
Haga clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *